Мусульмане и мир

Террор в школе

В Еврабии

Проблема на Б.В.

"Границы 1967"

Мы - египтяне!

Психология

АРАБСКАЯ КУЛЬТУРА СМЕРТИ

Зеэв Галили
Характер народа выражается в его пословицах. Когда люди говорят о холоде, они говорят: "Так холодно, что не выгоню собаку наружу". Арабы выражают отношение к холоду по-другому: "Так холодно снаружи, что даже если убью отца и мать, то предпочту остаться с их холодными трупами дома". Я вспомнил эту пословицу, когда читал статью американской журналистки Нельсон, которая сделала блестящую карьеру, во время которой хорошо выучила арабский мир. Она была журналисткой "Лос-Анжелес Таймс" в Каире и Иерусалиме. В своей статье она описывает то, что она называет "арабской культурой смерти", которая нашла выражение в убийстве 10-летней арабской девочки, изнасилованной братом и убитой матерью для "спасения чести семьи". Эта девочка, Руфайда, жившая в окрестностях Рамаллы, забеременела после изнасилования и родила мальчика. Мать советовала ей покончить жизнь самоубийством и даже дала ей бритву, чтобы перерезать вены. Но девочка не захотела себя убивать, тогда это сделала мать. Мать взяла пластиковый мешок, бритву и дубинку. "Сегодня ты умрешь", - сказала она дочери и надела ей на голову пластиковый мешок, несмотря на крики дочери - "нет, мама, нет!", - мать перрезала ей вены, Когда мать почувствовала, что силы дочери угасают, она ударила её по голове дубинкой. Убийство дочери длилось двадцать минут. Когда всё было закончено, мать рассказала соседям, пришедшим ее утешить, как сильно она горевала. Мать объяснила соседям: "Она убила меня до того, как я убила ее, это был единственный выход спасти честь семьи". После убийства девочки о ней была стерта всякая память. Её фотографии были сожжены. Ванная комната, в которой девочка была изнасилована и убита, была превращена в склад.

Статистика

интервью

Будет ли на Ближнем Востоке новая война?

(продолжение)

Вопрос
Здравствуйте! 1. Турция находится не так далеко от юга России, а также Крыма. Может ли начаться, к примеру, массовое бегство турков на юг России и Украины при бомбардировке израильской авиацией Турции в случае войны? Ясно, что об отдыхе в Турции и Египте можно будет забыть на долгие годы, да и даже на юг России или в Крым будет ездить небезопасно. Каковы будут последствия для России и Украины? Как это повлияет на обстановку в Кавказе? 2. Армия Израиля - одна из мощнейших в мире. Кто победит (Турция+Египет+Иордания, возможно Сирия, Иордания, Ливан) против Израиля+ возможно, Армении) в этой войне? 3. Возможно ли втягивание в войну других стран, например война Турции и Кипра или Турции или Греции? 4. В случае нападения Израиля на Турцию окажет ли НАТО помощь Турции, или прекратит своё существование? 5. Каковы будут последствия для Европы в случае большой войны? Будет ли она защищать втянутые (возможно) в войну Грецию и Кипр или не будет?

Шансы на войну между Турцией и Израилем минимальны, и в любом случае конфликт, если он состоится по инициативе действующего турецкого руководства, будет локальным и скорее всего ограничится противостоянием в территориальных водах Израиля у границы с Газой или между Израилем и Кипром, после того, как эти страны начнут эксплуатацию газовых месторождений на своем шельфе. Никаких проблем для отдыха на юге России - кроме уголовников и дам облегченного поведения - нет. Если не считать кавказские автономии, куда лучше не ездить из-за ситуации с терроризмом, однако тут ни Турция, ни Израиль ни при чем. Крым - проблематичен из-за цен, уровня сервиса, местных исламистов и криминала. Египет следует забыть надолго - это СМЕРТЕЛЬНО опасно. Турция и Израиль с точки зрения туристического отдыха - совершенно нормально.

Турция и монархии Залива готовятся к войне с Ираном. Израиль не более чем отвлекающий маневр в период сбивания коалиции. Сирия союзник Ирана и их враг. Ливанская "Хизбалла" - тоже. Так что альянсы тут сложнее. Но, повторюсь, масштабная война маловероятна. Что касается нападения - Израиль на Турцию НЕ нападет ни при каких условиях. Турция может попытаться спровоцировать Израиль, что Эрдоган и делает второй год подряд. Но НАТО в этот конфликт вмешиваться не будет по определению. И не прекратит свое существование, разве что Турция обидится и из военной структуры блока выйдет, что компенсируется возвращением туда Франции с ее ядерными арсеналами и буйным Саркози, который, кстати, терпеть не может Эрдогана - при полной того к нему взаимности.

Грецию и Кипр Европа защищать будет однозначно. И США тоже. Они, вообще-то члены ЕС, а Греция - еще и член НАТО. Конфликты их с Турцией были в прошлом. Так что теперь они могут рассчитывать еще и на Израиль - им проще.

Вопрос
Здравствуйте,Евгений.я хотел бы задать ряд вопросов: 1- Может ли Турция спровоцировать одновременную атаку Хизболлы и Хамаса при небольшом военном инцинденте, скажем, у берегов Кипра
2- Будет ли это сигналом для враждебных соседей(Египет,Сирия, Иран) для присоединиться к военным действиям в "защиту уммы"?
3- При каких сценариях Израиль имеет право денонсировать договор с Египтом и вернуться в Синай?
4- то же, но по поводу ословских соглашений с палестинцами
5- Я четко вижу аналогию действий и блефа Эрдогана с Гитлером. Где слабые места политического направления турецкой верхушки и что бы Вы предложили израильтянам ,и не только им, противопоставить турецкому авантюризму?
6- Может ли Турция "уползти" в настоящий ислам с введением и норм шариата и , в конце концов, с воссозданием исламского правления? чем это грозит соседям, в частности, России, Европе?
7- "Ответные" меры по курдскому и армянскому вопросы явно деструктивны.
Мне еще кажется радостное ожидание в армянской квартале по поводу сближения с Израилем неуместно. По причине непредсказуемой реакции Ирана. Как вы видите эти расклады?
8- Особенно интересно Ваше мнение по Азербайджану, близкого союзника Турции и союзника Израиля. Эта страна не так сильна, чтобы отделаться нетралитетом. Что ей делать?
Большое спасибо!

1. Теоретически, в перспективе может. Сегодня мог бы сделать Иран, но в реальности - непохоже. И Хания, и Насралла хотят жить и явно дистанцируются от попыток втянуть их в прямой конфликт с Израилем. А попытки были.

2. Ирану и Сирии не до войны с Израилем - скорее на повестке дня шито-суннитский конфликт в Сирии, Ливане, Ираке. Отрицать такую возможность полностью нельзя, но скоординированный удар по Израилю всего исламского мира маловероятен. Хотя ситуация острая.

3. Разрыв Египтом Кэмп-Дэвидского договора даст Израилю это право, но не будут израильтяне в четвертый раз брать Синай. Разве что Египет против них войну развяжет.

4. Осло умерло давно. "Мирный процесс" теплится только потому, что израильтяне насмерть не хотят оставлять под своей властью палестинское население территорий, а по большому счету хотели бы избавиться и от израильских арабов, раз уж те хотят быть палестинцами, а не гражданами Израиля, как постоянно заявляют в Кнессете их лидеры. Но отменять Осло можно хоть сегодня - там все нарушено до такой степени, что руководство ПНА ничего, кроме обратного билета в один конец - в Тунис, Европу или США, не заслужило.

5. Эрдоган воссоздает империю. Профессионально, умело, точно рассчитывая свои действия. Единственный его минус - он торопится и слишком горячится. Ахиллесова пята Турции - курды. Вторая проблема - неизбежное столкновение с Ираном, который тоже претендует на роль региональной сверхдержавы. Как известно "двое пернатых в одной берлоге не живут". Конкретные вопросы оперативно-тактического характера обсуждать в режиме он-лайн конференции не есть разумно - прошу прощения, но я на это не готов. Это вопрос генштаба, совбеза и узкого правительственного кабинета. И не только Израиля.

6. А она туда уже уползла. Исламскую революцию в Турции 12 сентября прошлого года никто не заметил, но референдум по изменению конституции был именно ей. Это мягкий ислам, но это именно политический ислам. Талибов или стражей исламской революции там не будет - традиции не те. А исламское правление уже есть - ПСР это исламская партия. Радикализация этого типа суннитского ислама, в том числе под влиянием Саудовской Аравии, неотвратима, но займет определенное время. Европа на это уже "напоролась": в первую очередь Германия, достаточно проследить за тем, что Эрдоган говорил во время своего визита в эту страну, обращаясь к турецкой общине. Россия - напорется после того, как турецкое влияние в тюркских регионах страны - до Якутии включительно, а также на Северном Кавказе усилится, чему немало поспособствует безвизовый режим с этой страной. В том числе его будет проводить движение "Нурджулар".

7. Определенные перспективы есть, и они будут реализованы. Армения балансирует между Ираном, Россией, США, ЕС (в первую очередь, Францией) и арабским миром. Ну, будут некоторые вещи, в которых армянскому руководству Израиль ранее отказывал. Курды балансируют между турками, Ираном и арабами, которые по отношению к ним враждебны в разной степени и обладают разным уровнем влияния на ситуацию. Их отношения с Израилем насчитывают не одно десятилетие и укрепятся - не за счет поддержки террористов, но вследствие политической поддержки в борьбе против дискриминации турецких курдов и подавления их Анкарой.

8. Баку как и до того, скорее всего, сохранит нейтралитет, прекрасно отдавая себе отчет в том, чем для него кончатся усилия Ирана и Турции по втягиванию в свою орбиту Азербайджана. Единственное исключение - если Израиль начнет открыто поддерживать Армению в вопросе Карабаха, чего он никогда не делал и делать не намерен - если только Азербайджан не встанет на сторону его врагов. Круг замкнулся. Что касается силы Азербайджана - эта страна может положиться и на ЕС, и на США, и на Россию. Так что в отношении своих южных соседей Баку может быть совершенно спокоен - ни турецкой, ни иранской провинцией Азербайджан не будет, что бы по этому поводу ни думали в Тегеране или Анкаре.

Вопрос
Не считаете ли вы? что военная операция Турции против Израиля приведет к тому, что Турков выгонят из НАТО и к дальнейшей изоляции Турции от Европы и как следствие - провозглашение Турции Исламской Республикой и еще большему обострению отношений с ЕС и миром?

Не приведет, хотя вовсе не обязательно, что столкновение будет на самом деле. Конфликты с Грецией и оккупация Северного Кипра ведь не привели. Турция нужна НАТО если не больше, чем НАТО нужен Турции, то по крайней мере в той же степени. Турция безусловно дистанцируется от ЕС - но не изолируется от Европы, а перестала проситься в ее состав. Турецкая экономика чувствует себя лучше, чем европейская, турецкая армия сильнее, чем большинство европейских, турецкое руководство превосходно знает, чего хочет и делает это - в отличие от европейских лидеров. Что касается исламской республики - в отдаленной перспективе не исключено, а сейчас-то зачем? Власть у исламистов, армия нейтрализована, постепенная исламизация военных и госаппарата идет - чего им еще хотеть? И не будет у них ни с кем обострений - зачем это Латинской Америке, Африке, странам Азии? Какая им разница, каким будет уровень ислама в Турции?

Вопрос
1. Зачем требовать от палестинцев признать еврейский характер государства. Не правильнее ли было просто конституционно изменить название государства и это название фигурировало бы во всех переговорах с арабами?
2. На основании каких документов Израиль снабжает сектор Газа? Будет ли эта практика продолжена после образования Палестины по решению ООН?
3. Как Израиль представляет судьбу крупных поселений на Западном Берегу? Останутся ли их жители гражданами Израиля или подпадут под юрисдикцию Палестины?
4. Что главное в переговорах об Иерусалиме - религизные соображения, соображения безопасности, экономические или др?
5. Не кажется ли Вам, что многие решения Израиль принимает под нажимом, вместо того, чтобы чувствуя ситуацию менять позицию с опережением?
Спасибо

1. Конституционно нельзя. Нет в Израиле конституции. Дело в том, что, как выяснилось к концу второго десятилетия "мирного процесса", в отличие от того, что полагали израильтяне, наивно думавшие, что они ведут переговоры в рамках концепции Лиги наций и ООН о разделе Палестины на арабское и еврейское государство (с арабским национальным меньшинством), позиция их палестинских партнеров другая. Де-факто это означает, что будет не два государства, а пол-еврейского и три с половиной арабских. Арабскими будут Иордания (ее выделение англичанами из подмандатной Палестины было совершенно незаконным и, с юридической точки зрения, противоречит решениям конференции в Сан-Ремо), Газа, Иудея и Самария (Западный берег) и… пол-Израиля, который должен быть признан не ЕВРЕЙСКИМ, а "государством всех граждан" (что вообще-то полностью противоречит всей ближневосточной практике - вспоминая берберов, курдов и много кого еще в арабском мире, Турции, Иране, Пакистане).

Ну, а евреям остается пол-Израиля в обгрызенных границах, что при мечтах о демографической арабской бомбе лет за сорок покончит с ними естественным путем. Поняв это к концу процесса переговоров - что говорит о том, что сама по себе идея о том, что евреи умный народ, сильно преувеличена, руководство Израиля заметалось и начало говорить о том, что надо было оговаривать с самого начала, но виделось понятным и естественным. И натолкнулось на стену. Поскольку рядом с Израилем никто жить не собирался. Собирались и собираются жить за счет Израиля - и, постепенно, вместо Израиля.

2. Газу Израиль снабжает - в том числе деньгами, там в ходу исключительно израильские шекели, на основании правил поведения оккупирующей державы. Отобрали спорные территории у оккупировавшего их ранее Египта и начали снабжать - много лучше, чем это делал Египет. Уйдя из Газы - снабжают по инерции. Нельзя же людей бросить на произвол судьбы - Египет-то их снабжать не будет. Птичку жалко. Хотя, говоря по чести, лучше бы не уходили. Что касается решения ООН, оно к ситуации с Газой вообще не имеет никакого отношения, там правит узурпировавшее власть в рамках гражданской войны движение ХАМАС, которое никто, кроме нас и исламского мира, не признает. Так что снабжать будут. Люди же. Под управлением террористической организации - но люди.

3. Поселенцы останутся израильтянами, в качестве граждан Палестины их перережут.

4. Главное в вопросе Иерусалима то, что родиной не торгуют. Или - этой частью родины не торгуют. Арабские кварталы в принципе палестинцам отдать готовы, пусть объявляют их своей столицей. Но арабы Иерусалима этого не хотят, и в этом случае большинство их уедет в Израиль - и на кой черт их тогда отдавать? Но еще Арафат требовал Старый город, и Стену плача, и много чего другого. Наглость, конечно, второе счастье, но назойливый старый бандит, которого решили сдуру пригреть в надежде на его исправление, оказался уж слишком нагл. Так что какой-нибудь дальний пригород типа Абу-Диса получить и объявить его Иерусалимом палестинцы могут - если не будут сильно наглеть. А если будут, то не получат ничего.

5. Кажется, на опережение Израиль не работает. Действует, исходя не из стратегии и даже не из тактики, а так, наобум, по мере поступления проблем, исходя из внутренних партийно-политических интриг, которые в сто раз хуже любого нажима. А что делать? Народ такой в израильской политике. Амбициозные болтуны и раздолбаи, наивные мечтатели и фанатичные поборники справедливости и счастья для всех. Какими были последние три тысячи лет, такими и остались. В Торе и Талмуде все описано.

Вопрос
Ув. г-н Сатановский. Вопросов очень много, поэтому к уже заданным позвольте задать Вам еще несколько: 1. Видите ли Вы перспективу мира Израиля с палестинцами. Не кажется ли Вам,что есть вопросы, по которым не может быть отступления, например, возвращение т.н. (в третьем поколении) беженцев. По другим - должен быть компромисс - границы, поселения на Западном Берегу, судьба Иерусалима.
2. Был ли договор с Египтом ошибкой и нужно ли было вместо мира с Египтом (который сейчас под большим сомнением)оставить за Израилем Синай?

1. Мир с палестинцами и арабами в целом возможен только после полной реоккупации спорных территорий - включая Газу и, не исключено, Западного Синая - до горных проходов. Через 30-40 лет полной изоляции от террористов и внешних подстрекателей, при полном контроле над палестинской системой образования и СМИ, когда вырастет поколение детей, для которых евреи - соседи и партнеры, а не мишень, можно будет ИМ отдать территории и создать государство - если они этого захотят. Никаких других вариантов не просматривается. Палестинцы НЕ МОГУТ и не хотят договариваться ни по одному из спорных вопросов. Тот, кто пойдет на компромисс с израильтянами по вопросам беженцев, границ, поселений, Иерусалима, будет уничтожен самими палестинцами или агентурой Ирана и Саудовской Аравии. Они это знают и именно поэтому тянут время, изобретая бесконечные уловки, ставя условие за условием - одно невыполнимее другого. Глупость сказали в ООН в конце 1940-х. Нельзя палестинское государство основать. Нет для этого никаких условий, не считая доброй воли Израиля в начале 1990-х - и зря он ее проявил.

2. Да. Или хотя бы Западный Синай - до горных проходов. Киссинджер переиграл Бегина. США действовали исключительно в свою пользу, а не в пользу Израиля. Но это мы понимаем теперь. Задним умом каждый крепок…

Вопрос
Евгений, скажите, пожалуйста, можно ли ожидать (в связи с изменениями в регионе и ситуацией вокруг Израиля) в ближайшие годы появление палестинского государства? Что, на сегодняшний день, является основным препятствием этому кроме политики Израиля? Спасибо.

Настоящего - нет. Теоретического, после того, как за это проголосует Генассамблея ООН - да. После чего можно признавать государством хоть Армию Спасения, хоть Голливуд. А уж китайские Восточный Туркестан и Тибет, индийский Ассам, американский Техас или наши Туву, Пруссию, Казань, Астрахань или Дальний Восток - с полным историческим основанием.

Не могут палестинцы построить государство. Они его и не строят. Революцией занимаются, гражданской войной, терроризмом, борьбой с Израилем. А государство не строят. Неспособны. В мире около 7500 языков, а государств - менее 200. Не все живут в своем государстве. У арабов их больше 20 - и сейчас пойдут дробиться одно за другим. Глупая это была идея и зряшняя - палестинское государство. Какое, к дьяволу государство, если у них единственных на планете беженцы живут зачастую в нескольких километрах от дома, на палестинской земле. Живут десятками лет - и никто их не полагает никем, кроме беженцев. В Германии, Индии, Пакистане, СССР, США после Второй мировой войны были десятки миллионов беженцев - все расселены, обустроены, живут. В Палестине несколько сотен тысяч беженцев за это время превратились в 5 миллионов, поскольку это ЕДИНСТВЕННЫЕ беженцы планеты, у которых дети, внуки и правнуки беженцев - тоже беженцы. И занимается ими специальное агентство ООН с бешеным бюджетом и примерно 30 тысячами штатных единиц. А всеми прочими беженцами в мире - Генеральный секретарь ООН по делам беженцев и там - первое поколение это беженцы, а прочие должны обустраиваться сами.

Как раз не позиция Израиля, который по наивности, глупости и склонности своего руководства к иллюзиям в начале 1990-х годов пошел навстречу палестинцам и начал пытаться создавать для них государство, а вся эта бюрократическая пирамида со свойственным ей мегаказнокрадством - причина того, что у палестинцев нет и, скорее всего, не будет государства. Через 16 лет после того, как был создан Израиль, он построил страну и готовился к Шестидневной войне. Через 16 лет после того, как возник СССР мы уже провели индустриализацию. А Палестины через 16 лет после того, как ее - при невероятно льготных условиях и громадных инвестициях, при поддержке всего мира и, в первую очередь, Израиля - начали строить, нет. Поскольку много красть и произносить речи против Израиля гораздо легче, чем строить страну, идя на компромиссы.

Вопрос
Кому угрожает ядерный иран? Является ли израиль его исключительной целью или европе и россии также надо напрячься?

Главная цель Ирана не Израиль, который для него скорее удобная мишень, идеальная с идеологической точки зрения, а Саудовская Аравия и прочие монархии Персидского залива. Иран добивается доминирования в исламском мире, от Нуакшота до Герата, претендуя на статус ближневосточной сверхдержавы. Европу и США, несмотря на антизападную риторику, он атаковать не будет - это рынок и источник инвестиций и модернизации, хотя страны Тихоокеанского региона, Латинской Америки и Индия для него не менее важны.
А вот России опасаться Ирана стоит - у персов долгая память. Они прекрасно помнят, что до 1726 года Южный Прикаспий - Гилян и Мазандаран входили в империю Петра Великого, 100 лет назад Россия заключила с Великобританией соглашение о разделе территории современного Ирана, а в 1943 году в ходе Тегеранской конференции советские войска свою зону контроля оккупировали - в полном соответствии с международным правом. "Оборотка" тем более неизбежна, что Иран претендует на 20 процентов Каспия - почти вдвое больше, чем контролировал по договору с СССР. Единственное, чего мы не знаем - когда именно с Ираном столкнемся.

Вопрос
Добрый день,Евгений !
У меня два вопроса:
После исламской революции в Иране в 1978-79 годов, отношения между Израилем и Ираном пришли в упадок но до революции они были на качественном другом уровне. Также не секрет что страны персидского залива, в частности Саудовская аравия "не любят" и стремятся уничтожить как Израиль так и Иран, вопрос: есть ли возможность сближения между Израилем и Ираном? Второй вопрос вытекает из первого, сможет Израиль инициировать признание Курдистана как независимого государства? ведь это повлечет передел политической карты среднего Востока.

Ответ на первый вопрос отрицательный. Израиль пытался с Ираном нормализовать отношения или хотя бы договориться о ненападении с использованием ядерных технологий - аналог выхода США и СССР из Карибского кризиса. Иран отказался о чем бы то ни было говорить с Израилем. Этому мешает идеология. Вестернизированная часть иранцев все равно не станет поддерживать консервативную элиту шиитского Кума или генералов, представляемых президентом Ирана. Ортодоксы и военные перестанут их поддерживать. Ну, и зачем им терять власть?

Что касается Курдистана - Израиль не будет ничего инициировать по его поводу, да и курдам открытая поддержка Израиля ни к чему. Они мусульмане и на них после этого навалятся все: и Турция, и арабы, и Иран. И зачем им такое "счастье"? В неявной форме контакты между курдами и израильтянами есть и будут. Но не более.

Вопрос
Евгений Янович 1. как, на Ваш взгляд, нынешний турецко-израильский конфликт повлияет на отношения между Израилем и Ираном?
2. И еще. Возможно ли (и насколько, по-Вашему, целесообразно) заключение стратегического военного соглашения между Израилем и Россией?

1. А никак. Лишняя побитая посуда в разгар драки на свадьбе не в счет. Ну, еще один конфликт. Все со всеми конфликтуют - место такое. Турки таскают каштаны из огня для себя, иранцы для себя. Даже если они столкнутся - Израиль от этого любить не станут ни те, ни другие.

2. Было бы замечательно, и им и нам полезно. И как Вы это видите после того, как мы проголосуем ЗА палестинские предложения в ООН, хотя израильтяне слезно просили хотя бы воздержаться? Модернизацию нам после такого афронта, в том числе военной техники, можно просить у ХАМАСа - они нам современные пояса шахидов подкинут… К вящей радости американцев и отечественных джихадистов, которым наше с Израилем сближение - нож острый.

Вопрос
Еще один вопрос, возможна наземная военная операция Турции в Иране?

Исключить нельзя ничего, но это серьезная война. Иран не Ирак, где турецкая армия десятки лет воюет с курдами. Она возможна только если Иран войдет в прямое столкновение с саудовцами или ОАЭ. Тут турки, скорее всего, вмешаются, судя по тому, какие отношения у них складываются со странами ССАГПЗ.

Вопрос
Здравствуйте, Евгений Янович! Действительно ли к революциям на Ближнем Востоке приложили руку США? Если это так , какую цель преследует США? Понятно, что новые режимы радикализируются и угрожают союзнику США - Израилю. Каковы сейчас отношения между США и Израилем? Почему Россия всегда голосует в ООН против Израиля, а страны Восточной Европы поддерживают Израиль. Какова вероятность войны между Израилем и Ираном, Турцией и Египтом и на чьей стороне будет Россия? Вроде России выгодно ослабление Турции и Ирана?

Нет там революций. Есть верхушечные перевороты в Тунисе и Египте, интервенция в Ливии в поддержку исламистского бунта и попытка разжечь гражданскую войну в Сирии с последующей опять-таки интервенцией. Разница в том, что не нужно нам путать Божий дар с яичницей, а высшее удовлетворение в личной с жизнью - с астмой. В чем-то похоже. Но не более. США делают вид, что все знали, на все влияли и получили, что хотели. На деле они ни черта не знали, неумело реагировали на ситуацию и не имеют в отношении происходящего ни стратегии, ни тактики - одно лавирование в соответствии со сменой ситуации. Деньгами и технологиями людям, которые вошли в протестные движения помогали и США, и Европа. Они это делали испокон веку, тем более, что это в свое время делалось и в СССР, и во всем прочем мире. Это часть их политической культуры: пригреть оппозицию, прикормить, подучить и глядеть, что получится - на всякий случай. При этом, что с этой оппозицией делать, когда она внезапно раскачает лодку так, что та опрокинется, никто на Западе не знает, рассказывая сами себе сказки о демократии в арабском мире и страшно удивляясь, когда вместо демократии во власть идет радикальный ислам и военные хунты.

Как страна Америка и большинство ее населения за Израиль. Как политический режим Белый дом и Госдепартамент говорят, что за него, на деле руководствуясь собственными интересами, используя его в этих интересах, совершенно не интересуясь, что нужно самому Израилю, нарушая принятые по отношению к нему обязательства, не выполняя принятых в пользу Израиля решений Конгресса и подставляя, при необходимости. Увы - единственный союзник США - сами США. Нам урок. Тем более, что президент Обама испытывает сильную личную неприязнь к премьер-министру Нетаниягу, а его левое и ультралевое окружение (миллионеры-троцкисты с гарвардскими дипломами) терпеть не может консервативное правительство этой страны и его опору: "русских", поселенцев и национально-религиозный лагерь.

Голосуем мы в ООН против Израиля и по инерции с советских времен, точнее - со времени разрыва дипломатических отношений с Израилем. И из-за сохранившегося у влиятельной части истеблишмента с царских и опять-таки советских времен антисемитизма (имеют право, еврей не доллар - любить его никто не обязан). И потому, что ООН - организация с устойчивым автоматическим антиизраильским большинством, а МИД наш ориентируется на ООН. И потому, что мы все время ищем опору против Запада и есть устойчивые заблуждения, что мы найдем ее в исламском мире - а этот мир против Израиля. И потому, что в Европе доминируют антиизраильские настроения - в том числе у левых и антиглобалистов, а мы все хотим понравиться этой Европе. И потому, что пытаемся заигрывать с исламскими радикалами, боясь разгула терроризма. И много еще почему. Хотя в населении и немалой части политического истеблишмента, в том числе военного и спецслужбистского, Израиль популярен. Но для смены курса надо иметь политическую волю, стратегию и понимание того, куда и зачем мы идем, а если нет ни того, ни другого, ни третьего - то все идет по накатанной, что означает голосование против Израиля, невзирая на личную порядочность и симпатии руководства МИД РФ. Увы. Не мы такие - жизнь такая. Что касается Восточной Европы - инерции там меньше, а понимания собственных выгод больше. Мы же все больше в смутных иллюзиях и воспоминаниях о былом величии пребываем, хотя все больше страна не великая, а просто большая и - пока, с деньгами.

России, разумеется, ослабление наших агрессивных и амбициозных южных соседей выгодно, хотя говорить об этом руководство не будет - и правильно сделает. Но в грядущих войнах - а они приближаются, в каких бы сложных комбинациях альянсов и контральянсов они ни происходили, Россия никого поддерживать не будет, а будет сидеть в стороне и ждать развития событий, подобно тому, как это делает Китай. И, говоря по чести, правильно сделает. Поскольку мы в советское время столько пытались попасть пальцами в закрывающуюся дверь маршрутного такси, что пальцы эти сильно нам отшибло - и память о том еще свежа.

Вадим [12.09 16:21] Кто управляет процессами на Ближнем востоке? Если это США, то какую цель они себе поставили?

Никто ничем нигде не управляет. Все действуют против всех. Цели у всех одни - влияние, власть и деньги. Нагадить противнику, придушить конкурента, использовать союзника. Чужими руками потаскать каштаны из огня. Притопить своих, чтобы чужие боялись. Другое дело, что есть эффект домино, и уж как что где пошло - не остановишь. Так бывает со всеми бунтами, переворотами, мятежами и революциями - они идут сериями. Что касается США, они убедительно имитируют всевидение и гораздо менее убедительно - всевластие. Хотя на самом деле они самая богатая и в военном отношении могущественная страна на планете и долго еще ей останутся.

Вопрос
Кому нужна нарастающая напряженность на Ближнем Востоке?! Насколько опасно это для Израиля?! Зачем Западному миру поддерживать радикальные исламистские настроения, а потом бороться с терроризмом? Если хоть какая-то возможность остановить эскалацию исламистских радикальных действий на Ближнем Востоке?

Наверное, Господу Богу. А что бы Вы хотели услышать? Я могу долго Вам перечислять, кто против кого для чего там "работает", но проще констатировать, что там пошел процесс, который в Европе начался в 1914 году, а кончился распадом Югославии. Сербией начали, Сербией кончили. В промежутке у нас были 2 мировые войны, геноцид цыган, еврейский Холокост, холодная война и распад СССР, а также много что еще. Исламистов они поддержали против атеистического СССР. Те их использовали, а потом по ним же и ударили - история сия стара как мир, хоть про Франкенштейна прочтите, что писала Мэри Шелли. Зачем… Идиоты они. Малообразованные и неискушенные в процессе размышления слепоглухоболтливые глупцы. Поскольку качества, которые нужны, чтобы БЫТЬ хорошим президентом США, не просто не совпадают, но часто прямо противоположны качествам, которые нужны, чтобы СТАТЬ президентом США. И не только США. Что до остановки радикального исламизма - его остановит только время и естественный ход истории. Хотя противостоять ему можно и нужно.

Вопрос
Не считаете ли Вы, что США нужна хорошенькая война с ударами ядерного оружия, для выхода из экономического коллпаса. Война все спишет, в том числе и долги США.

Не считаю. Сие есть чушь собачья, внедренная в нас покойным Сусловым и не менее покойным Андроповым, у каждого из которых были свои резоны для распространения этой мифологии. Они уже помре черт-те знает когда, а конспирология сия в нас живет. Да и не только в нас. Спросите в США или Европе - Вам скажут, что это все заговор КГБ, во главе которого Путин. Чтобы цена на нефть стояла высоко и наш бюджет процвел. Извините, я реальными вещами стараюсь заниматься, а не этой мистикой.

Вопрос
Здравствуйте, Евгений. Скажите, а в чем состоит израильское лобби в Америке? С Турцией вроде понятно - радар, союзник по НАТО, контроль пролива, ну и т.д. А Израиль? Разумеется всем понятно, что их влияние на Америку очень велико, но на чем оно базируется? Не может же американо-израильский конгрессмен просто заявить: - Мы так любим Израиль, давайте порвем отношения с Турцией и поддержим Израиль в войне... В политике нет отношений типа "нравится-не нравится". В чем же выгода Америке от поддержки Израиля?

Экономическая и военно-политическая выгода огромны. Все, что Америка вкладывает в Израиль, она получает сторицей. Никакой благотворительности - только кэш. Израиль - вторая в мире после США по абсолютному количеству новых высокотехнологичных бизнесов страна. Европа - вся (!) - на третьем месте. Израиль для США - это научно-технологическая лаборатория мирового масштаба, одна из самых серьезных армий мира и неисчерпаемый резерв кадров. Именно поэтому Америка столь ревниво относится к попыткам сотрудничества Израиля в военно-технической области с Россией и Китаем. Израиль может "в случае чего" взять под контроль Суэцкий канал, что он несколько раз и делал. И, кстати, именно в Израиле расположены и крупнейшие склады американской армии на Ближнем Востоке, и радар в Негеве, контролирующий ситуацию в Персидском заливе и на территории Ирана.

Но главное влияние Израиля состоит в том, что в отличие от нас, китайцев или европейцев американцы по-настоящему религиозны. Открывая Библию, христианин читает об Израиле, а не о Палестине. О том, что его Бог - это Бог Израиля. Об арабах там ничего нет и быть не может. Без собирания евреев на Святой Земле не будет Страшного Суда. Без этого не будет воскресения праведников и не будет рая. Поддержка Израиля - личный интерес любого верующего христианина-американца, который хочет спасения души - своей и своих близких. Большая часть американцев, не имеющих отношения к евреям, любого цвета кожи в это по-настоящему искренне верит. И это самые мотивированные и активные избиратели. Нам бы такое лобби, хоть где-нибудь…

Вопрос
Здравствуйте Евгений! Не считаете ли вы, что США сознательно провоцирует конфликт на Ближнем Востоке и готова принести Израиль в жертву своим геополитическим интересам, чтобы потом давить радикальным исламом на Индию,Китай и Россию ?

Нет. Это из теории заговоров. К сожалению, никакого заговора не существует, а то можно было бы хоть с кем-нибудь договориться. Нынешняя администрация Израиль не любит, а Государственный департамент отродясь не любил, но приносить в жертву не может, поскольку избиратель такую администрацию снесет. Хотя подставлять руководство США Израиль будет, как, впрочем, делало всегда. Да и давить на нас, Китай и Индию будет - достаточно послушать или почитать Бжезинского. Однако, у радикального ислама свои планы и Америку "бородатые зайцы" ненавидят больше всех прочих вместе взятых, что и привело к 11 сентября и много чему еще. А не надо идиотничать и пытаться договориться с "добрыми верующими мусульманами" против "безбожных шурави".

Вопрос
Дестабилизация ситуации вокруг Средиземноморья может быть вписана в концепцию "управляемого хаоса". Возникающие при хаосе протуберанцы далеко от США и непосредственно не опасны, но близки и могут быть непосредственно опасны для Израиля, или, скажем точнее, для многих израильтян. Была ли согласована стратегическая инициатива Штатов с Израилем?

Концепция давным-давно устарела. В момент, когда ее изобрели, о ней докладывали во всех отечественных профильных заведениях. Ее уже давно забыли, сто новых концепций поменяли, а мы старушку все еще мусолим, как будто это не старая-престарая разработка отечественной разведки, а невесть что новое. Тщательнее надо. Спать не надо 20 лет. Глядишь, научимся американцев понимать. Никакая инициатива США ни с кем не согласована и не может быть согласована. Союзники и партнеры об американских планах оповещаются в последний момент - да и то не всегда. Что до протуберанцев - глобализация их приблизила и к США, и к Европе. Через местные общины - пакистанцев, сомалийцев, арабов взорвать в Америке можно что угодно и пристрелить кого угодно. Интернет позволяет воспитывать экстремистов и тренировать террористов, которые и в регионе-то самом никогда не были, и давно интегрированы в западное общество - а интернет освоен "Аль-Каедой" более чем профессионально.


ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ


Яндекс.Метрика

Поиск

Календарь

«  Июль 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Архив записей

Форма входа

Любопытно

Почему в Японии нет проблем с мусульманами?
Япония удивительная страна, хранящая свои традиции и устои. Для этого они применяют все возможные правовые и социальные формы борьбы с распространением чужеродных для них религий. Никто и никогда, наверно, не читал в интернете или газете, что какой-то Арабский шейх посетил Японию. Попытайтесь вспомнить... Ладно, не пытайтесь. Не было такого. А вот почему:
1. Мусульманин никогда не получит в Японии гражданства. Япония - единственная страна, которая не выдает мусульманам гражданство. Спорить не получится. Закон есть закон.
2. Мусульмане не имеют права продолжительно находится на территории Японии.
3. Попытка распространения ислама - уголовное преступление. За это можно сесть в тюрьму и надолго.
4. В Японии нет ни одной школы, где преподают арабский язык.
5. Коран - запрещенная книга. Импортировать её нельзя. Доступна только "адаптированная" версия на японском.
6. Соблюдение обрядов разрешено только в закрытых помещениях. В случае, если ритуалы увидят обычные японцы, мусульманину грозит тюрьма.
7. Разговаривать на арабском строго запрещено.
8. У Японии практически нет ни одного посольства в арабских странах.
9. Ислам в Японии исповедует 0.00% японцев.
10. Приехавшие на работу в Японию мусульманин имеет право работать ТОЛЬКО в иностранных компания. Т.е. японские компании не принимают на работу людей исповедующих ислам.
11. Визы в Японию мусульманам дают очень редко. Даже знаменитые врачи, ученые исповедующие ислам не могут получить визу в Японию.
12. В трудовых договорах часто прописано, что работодатель без объяснений имеет право уволить сотрудника, если узнает о его исламской вере.
13. Мусульманам запрещено арендовать дома в Японии, не говоря уже о покупке в собственность.
14. Переводом технической документации с японского для арабских заказчиков занимаются НЕяпонские компании.
15. К мусульманам относятся как к изгоям. Если кто-то в районе - мусульманин к нему вся округа будет относится как к преступнику.
16. Об открытии исламских школ даже не может идти речь.
17. Япония не приемлет законы Шариата.
18. Японка уличенная в связи с мусульманином становится изгоем общества.

Block title

Block content

Block title

Block content
ЗДЕСЬ МОЖНО СКАЧАТЬ ИНТЕРЕСНЫЕ КНИГИ
* * *

А также публикуем документальную книгу об истории и причинах ближевосточного конфликта
   БЛОГ     
СТАРАЯ КНИГА
Адриани Реланди.
Палестина: 1695 год.

Друзья сайта

  • Официальный блог
  • Дней с момента регистрации - free counters
    Besucherzahler meet and marry russian women
    счетчик посещений